Arana's world under a picture of frenzy

Aprilie 16, 2008

Cannibal Holocaust (1979)

Filed under: Muzica,Pelicula — Arana @ 09:58
Tags: , , ,

Motto:

Homo homini lupus est

Pe post de introducere:

In general, persoana mea si filmele nu avem o relatie prea buna. Pretentioasa din fire, cu reactii aproape alergice la ceea ce imi inspira fals, tind sa caut in filme mai mult decat o realitate alternativa. Ma inspira asa numitele indie movies sau cele in care violenta extrema are rolul unui adevarat „statement”. Ca si in literatura, si in cinematografie imi place sa fiu provocata, sa caut dincolo de imagini, sa inteleg si sa interpretez. Altfel, e o simpla pierdere de vreme.

Revenind la Cannibal Holocaust, un film italian din 1979 (1980?). L-am vazut in vara trecuta, intr-o noapte de insomnie si nu numai ca nu mi-a trecut insomnia dupa vizionare, insa am petrecut o noapte intreaga pe net incercand sa-l descifrez si sa-i dau de capat. Obiectiv, pe imdb are o nota foarte mica – ceea ce dovedeste cam cati oameni au inteles filmul asta; in general, se insista prea mult pe violenta care apare in film si drept urmare, pana si azi filmul e interzis in cateva tari. Legat de violenta, cea mai imbecila chestie care i s-a intamplat regizorului a fost chemarea sa in instanta, unde a trebuit sa aduca actorii, sa dovedeasca faptul ca nu sunt morti: la vremea respectiva, nimeni nu credea ca efectele speciale pot imita atat de veridic moartea. Evident, au ramas si azi destui paranoici care sustin ca filmul e un „snuff movie”.

Totusi, trecand dincolo de impiedicatul de prejudecati si de minti inguste, filmul are un mesaj extrem de puternic si de indraznet: homo homini lupus est. Sincer vorbind, cred ca am inteles sintagma lui Hobbes doar dupa ce am vazut filmul asta. Imaginile sangeroase si gory nu au decat un singur scop: a sublinia nevoia stridenta de a ne alimenta cu ceea ce ne scarbeste. Oamenii – luat ca mase – nu cauta niciodata adevarul, cauta doar ceea ce i-ar conveni lor sa fie adevarat. E foarte explicabil, analogic, de ce au astfel atata succes emisiuni gen Stirile de la ora 5 sau ziarele gen Libertatea: prezinta partea crunta si josnica a realitatii, care il face inclusiv pe analfabetul cretinoid sa se simta un om bun, superior. In esenta, este o palma usturatoare la adresa asa-zisei civilizatii. O demonstratie ca celebritatea de azi e de fapt pre-fabricata si regizata pana la ultimul detaliu. Si ca doar asa devine celebritate. Pentru ca pe xulescu nu il intereseaza ce e aia istorie, cultura, civilizatie. Nu. Important pentru el e sa vada sange, sex, tortura. Sa se simta el implinit ca sta in marele oras, cata vreme „pre-istoricii” se omoara intre ei. Doar el nu ar face niciodata asta: sa dai in semenul tau!

Daca se intreaba cineva, da, filmul mi-a provocat scarba. Dar nu prin imagini, nu prin ceea ce arata, ci prin ceea ce se ascunde dincolo de toate acestea. Pentru ca e un film facut cu mult curaj dar si cu mult cap. Poate e un pic prea tarziu sa il vezi dupa aproape 30 ani, pentru ca multe chestiuni subliniate acolo au ajuns sa fie dovedite. Insa ideea e ca natura umana ramane cam aceeasi in esenta. Nu omul s-a schimbat dramatic de-a lungul secolelor, ci societatea in care traieste. Si-a adaptat el lumea inconjuratoare, dar nevoile pe care si le satisface sunt tot aceleasi. Mai mult sau mai putin subtil, insa tot la acelasi substrat se ajunge.

Revenind la cateva detalii tehnice, din punct de vedere calitativ filmul nu exceleaza. Daca privesti atent, sunt destule scene in care se vede ca efectele speciale nu sunt prea bine realizate (repet, au trecut totusi aproape 30 de ani de atunci); de asemenea imaginea este cam bruiata. Dar locul filmarii este de mare exceptie: fix padurea amazoniana. Un rol foarte important in are si coloana sonora (aici un soi de remake facut de la cei de la Necrophagia, insa cu scene inserate din film; varianta din film e mult mai „electro”, mai rece, mai stridenta).  Exista unele filme  care fara coloana sonora ar fi pierdut foarte mult din valoare. Ma gandesc astfel la Requiem for a Dream sau la Clockwork Orange. Ca si aici, linia melodica urmareste o singura tema,   obsedanta, morbida, aproape psihedelica. Linia melodica fie se pliaza perfect pe imagini, fie contrasteaza aproape inspaimantator cu acestea. Iti ramane imprimata pe creier si reuseste sa aiba un efect asemanator reflexului lui Pavlov.

Departe de a pretinde ca as fi epuizat tot ce se poate discuta despre CH, am incercat doar sa surprind acele elemente care l-au transformat intr-un film-simbol pentru mine. Este un punct de referinta in istoria cinematografiei, de o indrazneala si o substanta impresionante. Il recomand, insa cu precizarea ca e nevoie de mult sange rece, de o minte clara si de o mare deschidere spre interpretare si spre subtilitati.

Arana

20 comentarii »

  1. Drept sa iti spun am vazut filmul acum cateva luni. L-am luat de pe DC, si m-a frapat titlul, mai ales ca avea si un comentariu (cel mai de graoza film…etc).
    AM crezu ca e altceva…insa e foarte tare…..nici nu terbuie sa exceleze, dar imaginile sunt atat de violente incat nu numi ca par reale, dar incepe sa te furnice…. nu e de un fild de groaza… ci este o poveste despre groaza……….groaza omului

    Comentariu de scorpse — Aprilie 16, 2008 @ 10:28

  2. Exact… e film despre groaza. Bine zis🙂

    ps – bine te-am gasit pe aici🙂

    Comentariu de bacchante — Aprilie 16, 2008 @ 10:29

  3. Cand l-am vazut prima oara, filmul m-a socat. Cand l-am revazut, a inceput sa ma amuze tot mai mult. Nu exceleaza, dar a starnit un imens scandal atunci. Regizorul era chiar sa intre in puscarie, fiind acuzat ca si-a ucis actorii. Iar cum acestia semnasera un contract prin care se obligau sa nu apara in public minim un an de la lansare, a durat ceva pana s-au lamurit lucrurile.

    Mi-a placut cronica. Chiar mi-a placut mult.

    Comentariu de Cinabru — Aprilie 17, 2008 @ 21:20

  4. Merci🙂

    Stiu despre scandal – am si pomenit ca s-a ajuns in instanta; ideea e ca filmul a avut si o doza serioasa de publicitate, insa privit cu niste ochi detasati, isi merita renumele.

    Comentariu de bacchante — Aprilie 17, 2008 @ 21:22

  5. @bacchante…de fapt bine te-am gasit eu pe aici😛.

    Comentariu de scorpse — Aprilie 18, 2008 @ 09:56

  6. au fost două filme cu titlu asemănător, pare-mi-se…
    şi eu m-am ţepuit când îl căutam pe oDC🙂

    Comentariu de ametzitul — Aprilie 21, 2008 @ 13:16

  7. hmm… nu stiu exact la ce te referi; cel despre care vorbesc aici e cel despre care vroiam sa vorbesc; asa ca nu prea inteleg care e faza cu tepuitul

    Comentariu de bacchante — Aprilie 21, 2008 @ 13:21

  8. da, l-am văzut, dar mai era unul tot cu canibali, mult mai slab, făcut de americani, tot în 1980…
    io p-ăla l-am scos întăi, şi a stat computerul 6 ore să-l scoată😦

    Comentariu de ametzitul — Aprilie 21, 2008 @ 14:03

  9. Am inteles… tipic pt americani si al lor hollywood, daca stai sa te gandesti

    Comentariu de bacchante — Aprilie 21, 2008 @ 14:29

  10. Poate ametzitul se refera la Cannibal Ferox, un film ce contine tot canibali in padurea amazoniana, un film realizat in 1981. Si da, e mai slab decat Cannibal Holocaust.

    Comentariu de scorojit — Iulie 25, 2008 @ 19:01

  11. Acum am terminat si eu de vazut filmul si am dat si eu un search sa vad daca e inspirat din fapte reale sau nu, ma derutase chestia aia de la sfarsitul filmului in care zice de regizor .Ma bucur enorm ca nu a fost inspirat din fapte reale, insa ma gandesc ca daca o minte bolnava a putut crea asa un film orice e posibil pe lumea asta .Mie personal mi-a lasat un gust amar. Si totusi exista Dumnezeu😐

    Comentariu de amnimic — Septembrie 5, 2008 @ 00:19

  12. Traumatizanta experienta. L-am vauzt cand eram mai mic (si la propriu si la figurat).

    Comentariu de krossfire — Octombrie 29, 2008 @ 23:13

  13. am vazut si eu filmul acum o luna. nu pot spune ca mi-a placut, dar l-am inteles..zic eu! si acum ma mai contrazic cu un prieten care tot crede ca filmul este real, ca imaginile sunt autentice si ca nu e doar o fictiune.nu m-au dezgustat imaginile socante si violente,cat m-a dezgustat comportamentul „albilor”,care s-au crezut superiori si in final,totul s-a intors impotriva lor…poate chiar si-au meritat soarta…oricum filmul asta m-a pus pe ganduri serios…in mod cert nu o sa-l pot uita!

    Comentariu de keke — Iunie 11, 2009 @ 13:07

  14. regizorul ala tampit trebuia sa intre la inchisoare si sa isi petreaca acolo toata viata sa!!!CUM NAIBA SA OMORI 7 ANIMALE PENTRU UN AMARAT DE FILM???NU ARE PIC DE SUFLET SI VA AJUNGE IN IAD!!”TE FELICIT PE CE AI FACUT”BOULE!!!X(X(X(X(

    Comentariu de Ioana — Noiembrie 28, 2009 @ 10:49

  15. CEL MAI PROST FILM FACUT VREODATA SI NU,NU SUNT INCUIATA NU ARE NICI O LOGICA SI NICI NU VA AVEA VREODATA!!!NU SE MERITA ATATA SUFERINTA PROVOCATA UNOR FIINTE CARE NU SE POT APARA!!!regizorul ala nebun ar fii trebuit sa foloseasca si acolo efete specile!!!dar el vroia adevar…ok a avut adevar,care oricat ar regreta nu va fii APRECIAT VREODATA SAU IERTAT!!!!

    Comentariu de Ioana — Noiembrie 28, 2009 @ 10:52

  16. Ioana: 1. capsu inseamna urlat. la mine pe blog urlu doar eu.
    2. nu pot sa zic ca sunt de acord cu omorarea animalelor, dar nici reactia ta nu e ok.
    3. filmul are logica suficienta, daca nu ai prins-o, e vina ta.
    4. nu iti sterg commneturile dar daca mai ajungi vreodata aici, controleaza-te. daca nu poti, ok, pa.
    5. esti amuzanta pana la urma

    Comentariu de Arana — Noiembrie 28, 2009 @ 10:59

  17. 1.imaginile sunt reale, actorii ( reporterii ) nu mai exista de atunci
    2.credeti ca daca nu taiau astia cateva animale era totul roz? si asa se vaneaza si se omoara , acum a contat faptul ca am vazut asta .desi sunt printre noi , care stau linistiti si fericiti ca nici o maimutica draguta nu ii este retezat capul atat timp cat nu o vedem
    3. Arana , sunt de parere ca nu ai inteles atat de mult filmul, pe masura la care te lauzi ca l-ai priceput

    Comentariu de kirita03 — Februarie 20, 2010 @ 08:35

  18. kirita, atunci explica-mi tu; pana acum esti doar stupid, dar te invit sa explici tu filmul pe care eu nu l-am inteles; dar deh, daca imaginile sunt reale, se schimba TOTAL povestea

    lol.

    Comentariu de Arana — Februarie 20, 2010 @ 10:33

  19. Dupa mine filmul este chear bun, nustiu cat de reale sunt scenele in care mor oameni, dar cele in care se ucid animale sunt fantastice. Nu are rost sa ziceti ca filmul e nustiu cum… Toti ati vazut filmul si faceti acuma diferite comentarii deoarece v-a inspirat teama, pur si simplu asta e realitatea, asa se ucide un animal, asa se ucide un om „daca ati fi pusi in situatia respectiva, sa asistati la uciderea unui animal, cum ati reactiona, dar la uciderea unui om asta nu va da de gandit”. Cate crime s-au facut de cand e omenirea, toate sunt la fel „iei o viata prin diferite metode, iar apoi ramane cadavrul in diferite forme”.
    Dupa mine filmul are nota 10.

    Comentariu de Florin — Mai 9, 2010 @ 15:04

  20. socant, am mai vazut filme de groaza, executii arabe dar acesta este infiorator, din pacate este realitatea umana cea care face subiectul filmului la fel cum o minte umana a regizat filmul…o singura concluzie pot sa trag din toate astea: facem parte din regnul animal si mereu vom fi asa indiferent ca avem o frunza la mijloc sau o purpura…mai bine am trai toti prin fotosinteza ca am avea parte de mai putina violenta.

    Comentariu de fiscu — August 14, 2010 @ 19:33


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: